Aktivisti so povedali, da je Kitajska "sistematizirala samovoljna in prikrita pridržanja" tako, da je na tisoče ljudi postavila pod "nadzor stanovanj na določenih lokacijah".
24. septembra so kitajske oblasti izpustile Kanadčana Michaela Spavorja in Michaela Kovriga, ki sta bila v priporu več kot 1000 dni.Namesto da bi bila pridržana v običajnem zaporu, je bil par nameščen v Rezidentni nadzor na določeni lokaciji (RSDL), razmere, ki so jih skupine za človekove pravice primerjale s prisilnimi izginotji.
Kanadčana sta imela omejen dostop do odvetnikov ali konzularnih storitev in sta živela v celicah s prižganimi lučmi 24 ur na dan.
Po spremembah kitajske kazenske zakonodaje leta 2012 ima policija zdaj pooblastila, da pridrži vsakogar, ne glede na to, ali je tujec ali Kitajec, na določenih območjih do šest mesecev, ne da bi razkrila, kje se nahaja.Od leta 2013 je bilo med 27.208 in 56.963 ljudi podvrženih nadzoru stanovanj na določenem območju na Kitajskem, je sporočila španska zagovorniška skupina Safeguards, ki se sklicuje na številke vrhovnega ljudskega sodišča ter pričevanja preživelih in odvetnikov.
»Ti odmevni primeri očitno zbujajo veliko pozornosti, vendar ne smejo zanemariti dejstva, da niso transparentni.Po zbiranju razpoložljivih podatkov in analizi trendov se ocenjuje, da vsako leto iz sistema NDRL izgine med 4 in 5000 ljudi.«, je sporočila organizacija za človekove pravice Safeguard.To je izjavil soustanovitelj Defenders Michael Caster.
Custer ocenjuje, da bo leta 2020 skozi sistem šlo med 10.000 in 15.000 ljudi, v primerjavi s 500 leta 2013.
Med njimi so dobro znane osebnosti, kot sta umetnik Ai Weiwei in odvetnika za človekove pravice Wang Yu in Wang Quanzhang, ki sta leta 2015 sodelovala pri zatiranju zagovornikov človekovih pravic na Kitajskem.Tudi drugi tujci so izkusili RSDL, kot sta švedski aktivist in soustanovitelj Protection Defenders Peter Dahlin in kanadski misijonar Kevin Garrett, ki je bil leta 2014 obtožen vohunjenja. Garrett in Julia Garrett.
Odkar je bil nadzor prebivališča na določenem območju prvič uveden pred skoraj desetletjem, se je uporaba zunajsodnega pridržanja razvila iz zgodnje izjeme v bolj razširjeno orodje, je dejal William Nee, koordinator raziskav in zagovorništva pri kitajski skupini za človekove pravice..
»Pred tem, ko so Ai Weiweija odpeljali, so se morali opravičevati in reči, da je to res njegov posel, ali je šlo za davčno vprašanje ali kaj podobnega.Torej je bil tak trend pred letom ali dvema, ko so se pretvarjali, da je nekdo priprt, pravi razlog pa je njihov javni aktivizem ali njihova politična stališča,« je dejal Nee.»Obstajajo pomisleki, da bo [RSDL] postal bolj 'legitimen' zaradi videza legitimnosti in legitimnosti.Mislim, da je to dobro znano.”
Člani komunistične partije, javni uslužbenci in vsi, ki so bili vpleteni v "javne zadeve", so bili zaprti po podobnem vzporednem sistemu "luan".Od njegove uvedbe leta 2018 je bilo po podatkih urada visokega komisarja Združenih narodov za človekove pravice v Luzhiju vsako leto zaprtih med 10.000 in 20.000 ljudi.
Pogoji pridržanja v posebej določenem prostoru in pripor so pomenili mučenje, zaporniki pa so bili pridržani brez pravice do odvetnika.Po navedbah več zagovorniških skupin so preživeli v obeh sistemih poročali o pomanjkanju spanja, izolaciji, zaprtju v samici, pretepanjih in prisilnih stresnih položajih.V nekaterih primerih lahko zapornike namestijo v zloglasni "tigrovi stol", ki za več dni omejuje telesno dejavnost.
Skupaj nadzor stanovanja, pridržanje in podobni izvensodni postopki "sistematizirajo samovoljno in tajno pridržanje," je dejal Castells.
Al Jazeera se je za komentar obrnila na kitajsko ministrstvo za zunanje zadeve, vendar v sporočilu za javnost ni prejela nobenega odgovora.
Kitajska je pred tem obtožila skupine, kot je Delovna skupina Združenih narodov za prisilna izginotja, da so napačno predstavili svojo prakso uporabe nadzora stanovanj na določeni lokaciji, češ da je to urejeno s kitajsko kazensko zakonodajo kot alternativa aretaciji osumljencev.Prav tako navaja, da je nezakonito pridržanje ali zapor nezakonito po kitajski ustavi.
Na vprašanje o pridržanju Spavorja in Kovriga je kitajsko zunanje ministrstvo odgovorilo, da čeprav sta oba osumljena, da ogrožata nacionalno varnost, so bile njune "zagotovljene zakonske pravice" in nista bila "samovoljno pridržana".v skladu z zakonom.“
Pripor para leta 2018 je bil na splošno razumljen kot maščevanje kanadskim oblastem, ker so na zahtevo ZDA aretirale glavno finančno direktorico Huaweija Meng Wanzhou.Ameriško pravosodno ministrstvo išče Meng Wanzhou zaradi domnevne pomoči kitajskemu tehnološkemu velikanu pri poslovanju v Iranu kljub ameriškim sankcijam.
Tik pred izpustitvijo je bil Spavor, poslovnež, ki dela v Severni Koreji, obsojen vohunjenja in obsojen na 11 let zapora, medtem ko Kovrig še ni bil obsojen.Ko je Kanada Meng Wanzhou po hišnem priporu končno dovolila, da se vrne na Kitajsko, se je par izognil nadaljnjemu zaporu, a za mnoge je bil RSDL šele začetek.
Nerešeni primeri lani vključujejo Cheng Leija, avstralskega izdajatelja televizijskih programov dvojnega kitajskega porekla, ki je bil avgusta 2020 postavljen pod hišni nadzor na določenem območju in nato aretiran zaradi "suma nezakonitega posredovanja državnih skrivnosti v tujino", in odvetnik za človekove pravice Chang Weiping.Bil je in je bil v začetku leta 2020 izpuščen zaradi vpletenosti v razprave o demokraciji.Kasneje so ga znova pridržali, potem ko je na YouTubu opisal svojo izkušnjo gledanja stanovanja na določeni lokaciji.
»Za več sto tisoč članov civilne družbe, ki nimajo lastnih vnosov v Wikipediji, lahko preživijo najdlje časa zaprti pod enim od teh sistemov.Nato jim odredijo kazensko aretacijo do nadaljnje preiskave,« je dejal..
Čas objave: 12. julij 2023